Hier ist Platz für Vorschläge, wie die Readers Edition, deren Angebot und Funktionalität verbessert werden könnte. Insbesondere in Hinblick auf die geplante Umstellung der RE von Word Press auf Drupal. Wer sich neue Themen wünscht, über die bei der RE berichtet werden soll, sollte die Seite für Themenvorschläge nutzen.

Achtung: Diese Seite befindet sich gerade in Bearbeitung! Wir sind dabei diese Wunschliste zu aktualisieren, übersichtlicher zu gestalten und abzuhaken, was getan ist. Der Stand der Wunschliste vom 03.04.2007 - mit entsprechenden Kommentaren dazu, warum einige Punkte in der neuen Liste hier nicht mehr auftauchen - ist hier festgehalten.

Ich kann nur hoffen, daß “ältere” Vorschläge, die einst hier standen, nicht unterschlagen werden oder sonstwie “unter den Tisch” ins Nirvana fallen werden. Mal schau’n. Tur´bo

• Korrekturlesen: Für Personen aus der schreibenden Zunft ist es kaum ein Problem, für manche Normalsterbliche schon: Rechtschreibung und Interpunktion. Immer wieder überlese ich meine eigenen Rechtschreibfehler - von der Frage ob da nun ein Komma hingehört oder nicht ganz zu schweigen. Wie wäre es mit einem Button mit dem man (Korrektur)Hilfe anfordern kann. So eine Unterstützung würde bestimmt noch mehr Leute ermutigen Artikel zu schreiben. — Herbert Falk
  • Unterstützung bei der Anlage, Struktur, Korrektur, etc. von Beiträgen, das wollen wir als Angebot für unsere Autoren implementieren. Die Moderatoren stehen jederzeit zur verfügung wenn Probleme bestehen. — Henry 2007/04/03

• Autoren Blog: Meine Idee wäre ein Blog für die Autoren, wo diese subjektiv Meinungen und Kommentare zu Ereignissen niederschreiben können.— Alexander Schäfer
  • Für Autoren denken wir an zwei Ansätze: 1) Autoren die einen Blog / Thematischen Gruppenblog auf der Readers Edition führen, soll das mit der geplanten Umstellung auf Drupal möglich sein und 2) eine Art Autorenforum, dort lässt sich thematisch (treaded) besser diskutieren als in inviduellen Blog per Posting. — Henry 2007/04/03

• Autoren-Lobby stärken: Es ist nur so ein Gedanke. Jetzt, da mir in den Kommentaren häufiger mal ein gewisser Turbo begegnete, und die Moderatoren manchmal seine Kommentare gelöscht haben. Wie wäre es, wenn die Artikelautoren zumindest selbst die Möglichkeit bekommen würden, Kommentare zu löschen? Zudem könnte man diskutieren, ob den Autoren zugestanden werden soll, zu entscheiden, ob ein Artikel überhaupt kommentierbar sein soll?! — Alexander Trust
  • Es gibt ganz unterschiedliche Autoren, die einen wollen und würden gerne selbst entscheiden, die anderen erwarten das Handling vom Moderatorenteam. Vorschläge zur Diskussion: 1) Autoren die eigenständig publizieren und agieren wollen können dies, nach einer Art Akkreditierung (von der Themenauswahl, Freischaltung von Beiträgen, die Diskussionsführung, etc.) - diese gilt bis der Autor, trotz mehrmaliger Aufforderung seinen “nachsorgenden” Pflichten nicht nachkommt (Modell Huffington Post) und 2) Andere Autoren die dies nicht wünschen erhalten “Unterstützung” ... ? — Henry 2007/04/03

• Multi-Autoren-Recherche: Funktionen für gemeinsames Erarbeiten von und Arbeiten an Artikeln. Vielleicht können zwei oder mehr Autoren einen umfassenderen Artikel formulieren?! Stichwort: Interdisziplinarität.— Alexander Trust
• (dazu auch:) - ein Wunsch - wäre es möglich irgendwie eine Art von “Redaktionsgemeinschaft” der Veröffentlichung vorzuschalten. D.h. dass sich zwei oder drei Autoren zusammenfinden vor Veröffentlichung der Artikel und die Artikel Gegenlesen, hinsichtlich sprachlicher oder inhaltlicher Mängel - vielleicht wäre es ja möglich eine derartige Kooperationsbörse interaktiv über r.e. zu initiieren. Ich habe jedenfalls mitunter den Eindruck, dass meine Artikel besser sein könnten, wenn sie jemand vorab gegenliest und mir die Kritik vor der Veröffentlichung mitteilt - vielleicht eine Art interaktiver “Redaktionsbörse”? - Limited
  • Haben wir auf unserem Plan - im Zusammenhang mit der geplanten Umstellung auf Drupal, sind kollaborative Formen der Autorenschaft geplant. — Henry 2007/04/03

• Artikelserien: Optionen für Artikelserien einrichten? Evtl. über mehrere Eintragsfenster, oder aber über die Option, Artikelserie generieren, und später kann man dann mittels Formulardatenmarkierung angeben, dass ein Artikel zu einer bestimmten Serie eines Autors gehören soll.— Alexander Trust
  • Das ist im Moment nicht geplant. Der / Die Autoren können durch entsprechende Heading / Beschreibungen solche Serien bedienen (diese stellen wir nach Absprache auch gerne auf der RE heraus). Grundsätzlich sollte aber gelten, das jeder Artikel für sich alleine zu lesen und zu verstehen sein muss. — Henry 2007/04/03

• Andere Ausdrucksformen: Vielleicht besteht die Möglichkeit, den Autoren expliziter die Voraussetzungen zu schaffen, z. B. Comicstrips oder Karikaturen, etc. in RE einzubinden? — Alexander Trust
  • Das lässt sich bereits heute in Absprache machen oder auch einfach als News in Bildern. Mit der Umstellung auf Drupal sollen und können diese Möglichkeiten erweitert werden . — Henry 2007/04/03

• Anderes Wiki - DokuWiki hat sehr andere Syntax als z.B. Wikipedia. OddMuse ist schön klein (140 kb), erweiterbar und seine Syntax ist zu 85% die gleiche wie MediaWiki(Wikipedia). Das vereinfacht die Arbeit für viele die Wikipedia kennen. Mit Syntax meine ich v.a. Kennzeichnung von fett/kursiv, Listen usw. . Manche Wikis bieten auch die Möglichkeit die Login-Informationen aus Wordpress zu respektieren (dann nur noch einmal einloggen nötig) — (Warum nicht gleich Mediawiki?) — MediaWiki ist nicht gut für kooperatives Arbeiten und auch schwer zu konfigurieren. — Thilo Pfennig 2006/07/21 12:51 (PS: Signatur in Dokuwiki mit Toolbar-Icon ganz rechts!) — Die default-Einstellungen von Mediawiki dürften für die meisten Zwecke prima funktionieren. Der Support ist umfassend und Mediawiki ist dokumentiert. Danke für den Signatur-Tipp :) Sollte mir wohl mal einen Account hier zulegen. —(das zeichen ganz rechts bei mir ist Sonderzeichen).
  • Ja wir brauchen und suchen ein Wiki, dass ohne große Kenntnis einer bestimmten Syntax von allen Nutzern der Readers Edition benutzt werden kann - das aktuelle Angebot ist für 90 plus Prozent der Nutzer von RE zu kompliziert. — Henry 2007/04/03

—- PBwiki liefert m.W. am besten die gesuchte Bedienbarkeit. Ingo Neitzke 2008/11/12

• Kommentare - Für das Schreiben von Kommentaren in RE (”Einen Kommentar schreiben”) sollte ein Satz darauf hinweisen, welche HTML-Tags erlaubt sind. Erlaubt ist “<a href=...>”, aber welche noch? — Frank Hamm 2006/07/14 06:44
  • Guter Hinweis. Wir setzen uns dran. — Henry 2007/04/03

• “Nach oben” -Link im Footer der Seite (Raffi)

• Abkürzungen - Beim Bearbeiten eines Artikels im Quelltext sollte das abbr-Tag erlaubt sein (Beispiel: <abbr title=”World Wide Web”>WWW</abbr>), über CSS sollte dann markiert werden. Derzeit parst der Editor das Tag raus. Hier im Wiki klappt das ja automatisch ⇒ Anmerkung: WWW ist btw ein Akronym. W3C wäre eine Abkürzung. OK, stimmt - also bitte auch <acronym> zulassen

• wenn man eingeloggt ist, könnten die Links “Werden Sie selbst Reporter”, “20 Mio. Redakteure gesucht” etc. ruhig ausgeblendet werden...

• eine bessere (alternative) Übersicht über geschriebene Artikel - nicht nur im Archiv. Geordnet nach Datum, Kategorie, ggf. Thema.
  • Im Archiv kann man bereits chronologisch und thematisch suchen. Ausserdem besteht die Möglichkeit über Schlagwörter, Autorenprofile oder die Suchfunktion Artikel zu finden. Gibt es spezielle Vorschläge / Vorstellungen wie das aussehen sollte? — Henry 2007/04/03

• NGOs/NPOs - Wie wäre es, wenn man ein Ressort erstellt, in dem NGOs/NPOs über sich berichten können, sie verfolgen ja damit an sich keine kommerziellen Ziele. Oder wäre das zu viel PR? Oder sogar die Möglichkeit kostenlos PMs einzustellen, so kann deutlich getrennt werden, was Nachricht also journalistisch aufbereitet wurde und was direkt von einer gemeinnützigen Orga eingestellt wurde. Oder wäre das uninteressant?
  • Das ist geplant und wird demnächst umgesetzt. Allerdings sollen hier nicht unbedingt PR Medlungen veröffentlicht werden, so wie richtig angemerkt, Berichte über und von NGOS über Aktionen, Ziele etc. veröffentlicht werden. Henry 2007/04/03

• Vorschau-Funktion
  • zwar keine Priorität aber wir behalten das im Auge. (s. auch alte Version der Wunschliste)Henry 2007/04/03 * Chat: ich schlage vor wir richten einen IRC-Chat-Kanal ein. — Thilo Pfennig 2006/07/17 12:22 * Es ist ein Chat-Modul geplant, was die Kommunikation zwischen und unter Autoren und Lesern verbessern soll. Ein IRC Channel ist für manche Nutzer nicht sehr handlich. Henry 2007/04/03 * Soundslides / audiovisuelle Dia-Shows: Bilderserien sind zwar schön, aber nicht mehr unbedingt die einzige Möglichkeit, Nachrichten über Bilder zu erzählen. Flash-Diaschauen mit Ton lassen sich sehr einfach mit “Soundslides” (Soundslides) erstellen. Dieses Medium wird zur Zeit von Stern.de und zahlreichen amerikanischen Zeitungen genutzt (Beispiele in diesem Forum: Soundslides Forum). Schön wäre, wenn diese Stücke auch hier heraufgeladen werden könnten. — Andreas Beer 2007/06/30//

* Browser Kompatiblität: Schlagt mich tot, wenn ich der 1.000ste bin, aber der Editor funktioniert in Mozilla Firefox nicht.

* Bookmarks: Ich denke man sollte den Googlebookmarkdienst noch hinzufügen

* Favicon: Ich bin der Meinung, dass Readers Edition einen Favicon benötigt, es sieht seltsam aus, wenn eine so professionelle Seite kein winziges Bildchen in der Adresszeile vorweist.

Intranet magazin archiv für alle.

Sehr geehret Damen und Herren, die Benutzerfreundlichkeit lässt noch in einigen Fällen zu wünschen übrig.Ich möchte meine Themenvorschläge einbringen, aber nirgendswo findet sich auf der Seite ein entsprechender Zusatzlink.Ich habe es erst beim dritten einloggen geschaft , wirklich eingeloggt zu auf der Homepage von readers Edition.

Erfüllte Wünsche werden hier mit kurzem Kommentar übernommen.

Wenn doch mal ein Wunsch abgelehnt werden muss, dann werden die abgelehnten Passagen hier mit einer Begründung eingestellt.