Wir können aber die Geschichte auf einem erträglichen Niveau aufrecht erhalten. Durch Algenzucht. Es kostet nicht viel Arbeit und schon lange nicht so viel Energie wie andere Lösungen. In überschaubare, gut verschlossene und mit einfacher Belüftung ausgestattete Behälter wird genug Wasser eingeführt, egal ob Meerwasser oder Süßwasser, wir müssen dann nur die richtigen Algen in die Behälter dazugeben, sehr wenig und sehr vorsichtig ausgewählter Dünger dazu, und dann müssen wir uns nur noch gemütlich in den Gartensessel hinsetzen und zuschauen, wie das Wasser immer grüner wird. Der Ertrag an Biomasse ist bei den Algen pro jeden Quadratmeter oder Hektar mehrmals höher, als bei jeder anderen Pflanze. Wir brauchen auch keinen Traktor, um die Ernte einzufahren, bei einfacher Automatik können wir ruhig in dem Sessel sitzen bleiben.

Warum können die Algen das Klima nicht verändern?

Bei der Algenzucht ergibt sich jeden Abend fettige Biomasse, die in ein versenktes Behälter wandert, in dem aus der Biomasse Methan entsteht. Unser Traumgas, das wir teuer aus Russland importieren müssen. Durch die kluge Verbrennung des Methangases können wir das Haus warm halten, den Strom günstig herstellen, das Auto antreiben, uns einfach alle alten Träume erfüllen, die wir schon lange hatten.

Durch die Verbrennung des Methangases aus den Algen werden gleichzeitig Unmengen an CO2 in die Luft freigelassen, die unter Umständen das Klima verändern könnten. Weil aber das CO2 durch die Algen aus der Luft vorher eingefangen wurde, bleibt die Menge an CO2 in der Luft immer die die gleiche. Es ändert sich also nichts. Das CO2 bleibt in einem Kreislauf gefangen.

Ein Karussell des Glücks?

So sieht es aus. Die bevorstehenden Krisen und unsere Wohlstands-Gewohnheiten werden uns so oder so dazu bringen, möglichst einfache und billige Lösungen für den Energie-Nachschub zu suchen. Und diese gemütliche Lösung liegt bereits vor uns. Irgendwann wird das Methangas aus dem Garten unseres klugen Nachbarn billiger sein, als das aus Russland. Nur auf die sichere Lieferung werden wir uns nie und nimmer verlassen können, weil uns der Nachbar bei jedem Streit den Hahn zudreht. Aber darauf sind wir schon langsam gewöhnt.

Langsam scheint es zur Tradition zu werden, dass der alljährlich im “Vor”-Frühling veranstaltete Extremwetterkongress unter den so genannten Gore-Effekt fällt. Dieser Effekt bewirkt nämlich, dass es überall dort wo “Big Al” auftritt zu einer plötzlichen, lokal begrenzten, Abkühlung des Klimas kommt. Selbiges scheint der Extremwetterkongress in den letzten beiden Jahren zu bewirken.

Zum Auftakt des letztjährigen Extremwetterkongresses 2009 lagen die Temperaturen am Veranstaltungsort in Bremerhaven um den Gefrierpunkt. Der Winter 2008/09 war insgesamt um ein halbes Grad zu kalt in Deutschland ausgefallen. Das wäre nicht weiter dramatisch gewesen, wenn das Veranstaltungsgebäude denn Schutz vor der Witterung geboten hätte. Das Klimahaus, das Veranstaltungsgebäude des letztjährigen Extremwetterkongresses, war allerdings noch nicht fertiggestellt und machte seinem Namen alle Ehre. Somit mussten die Besucher dick einpacken in Wintermäntel und Wollmützen frieren.

Im diesem Jahr wurde der Extremwetterkongress 2010 erneut im Klimahaus in Bremerhaven abgehalten. Dieses ist nun fertiggestellt. Erneut lagen die Temperaturen um den Gefrierpunkt und es waren einige Zentimeter Neuschnee gefallen. Der diesjährige Winter 2009/10 ist in Deutschland um 1,5°C zu kalt ausgefallen. Auch weite Teile der USA und weite Teile Asiens waren von einem Kältewinter mit viel Eis und Schnee betroffen. Ein Thema das promt beim Extremwetterkongress aufgegriffen wurde.

Wie sich gerade heraus gestellt hat, war das vergangene Jahrzehnt dasjenige mit der größten Winterschneebedeckung auf der Nordhalbkugel, also seit Beginn der Aufzeichnungen im Jahre 1966. Das veranlasste Al Gore kürzlich in der NY-Times zu verkünden, dass die massiven Schneefälle, im Sinne der zu erwarteten Zunahme von Niederschlägen, ein Beleg für den menschen gemachten Klimawandel seien. Damit stellt er die Klimaforschung allerdings vor ein Problem. Denn wenn die winterlichen Schneefälle zunehmen, so steigt auch das Rückstrahlungsvermögen der Erdoberfläche. Das bewirkt wiederum eine Abkühlung. Wenn die winterlichen Schneefälle steigen, dann wachsen auch die Festlandeisschilde in der Antarktis und in Grönland. Diese liegen in Höhen, die größtenteils Dauerfrost aufweisen. Somit fällt auch der Meeresspiegelanstieg weitaus weniger dramatisch aus. Damit stellt Al Gore die gesamte Klimaforschung auf den Kopf. Die Klimaforscher ringen derzeit um immer wieder neue Erklärungen für den postulierten Klimawandel, denn die prognostizierten Szenarien wollen partout nicht so eintreffen, wie sie vorausgesagt wurden.

Es ist traurig, beobachten zu müssen, wie unsere maßvolle Herrschaft auf der Erde mit dem Ziel eines ausgeglichenes Klimas von der unberechenbaren Natur immer wieder hintergegangen wird. Unsere Versuche, mit den Naturmächten einen dauerhaften Frieden zu schließen, scheitern Tag für Tag. Und wie immer – wir geben uns selbst die Schuld für das Chaos, das vom Erdklima bislang angerichtet wurde.

Das Klima darf uns nicht besiegen!

Wir müssen die Erde besser überwachen, und zwar an allen Ecken und Kanten, um die feindlichen Absichten der Naturmächte wenigstens zu erahnen. Es reicht nicht, dass wir die Kontrolle der Naturschätze in unserer Hand haben. Wir müssen auch unsere Abfälle unter Kontrolle bekommen, damit sie von unseren Gegnern gegen uns nicht ausgenutzt werden können. Gleichwohl, ob es sich dabei um Plastik, das CO2 oder um die radioaktiven Abfälle aus den Atomkraftwerken handelt. Wir müssen auf der Hut sein. Wir sollten jede Spur beseitigen, die auf unser Dasein hinweist, damit wir von den Naturmächten nicht direkt angegriffen werden können. Es herrscht eindeutig Krieg, weil alle Friedensverhandlungen gescheitert sind.

Der wohl bekannteste Internetblog, der sich skeptisch mit dem Thema globale Erwärmung auseinandersetzt, ist die Seite wattsupwiththat.com des amerikanischen Meteorologen Antony Watts. Und selbstverständlich wird auch dort die Entwicklung der Eisbedeckung in der Arktis kritisch unter die Lupe genommen. In einer dort im Februar veröffentlichten Analyse von Steven Goddard kam dieser zu dem Schluss, dass die Erholung des Eises in der Arktis sich auch in diesem Jahr fortsetzen würde.

Diese Einschätzung bekam jetzt prominente Unterstützung von Seiten des amerikanischen National Snow and Ice Data Centers (NSIDC). Diese Institution, die sonst eher für Prognosen im Sinne eines katastrophalen Verschwindens der Eisdecke zuständig ist, schrieb in ihrer neuesten Analyse:

Die Arktische Oszillation (AO) hat einen großen Effekt auf die Bewegung des arktischen Meereises.  Das Windmuster, welches mit einer stark negativen  AO verknüpft ist, bewirkt dass weniger Eis die Arktis durch die Fram Straße verlässt. Dadurch wird mehr von dem älteren, dickeren Eis in der Arktis zurückgehalten. Bei dem wenigen alten Eis, dass noch vorhanden ist, kann das Zurückhalten von übrigen dabei helfen, dass die Eisausdehnung im September nicht so niedrig ausfällt, wie in den letzten Jahren.

The AO has a strong effect on Arctic sea ice motion. The pattern of winds associated with a strongly negative AO tends to reduce export of ice out of the Arctic through the Fram Strait. This helps keep more of the older, thicker ice within the Arctic. While little old ice remains, sequestering what is left may help keep the September extent from dropping as low as it did in the last few years.

Man sollte sich hier durch die negative Formulierung nicht weiter stören lassen und dabei im Hinterkopf behalten, dass es auch bisher beim NSIDC üblich war, die Entwicklung in einem möglichst negativen Licht darzustellen. Die Botschaft hingegen bleibt die gleiche. Die gleiche Großwetterlage, die in diesem Winter dafür gesorgt hat, dass große Teile Europas, Asiens und Nordamerikas rekordverdächtige Temperaturen und Schneefälle erlebten, nämlich ein negativer AO-Index, verhindert einen Abfluss des Eises aus der Arktis und sorgt so dafür, dass wieder mehr mehrjähriges Eis vorhanden ist. Und das wiederum wird voraussichtlich dazu führen, dass der Trend des Anwachsens der sommerlichen Eisausdehnung in der Arktis seit 2007, sich auch in diesem Jahr fortsetzten wird.

Nach dem kalten Winter macht auch das Eis in der Arktis den Katastrophenpropheten einen Strich durch die Rechnung

Wo bereits dieser Winter nicht gerade optimal für die Propheten eines nahenden Untergangs der Erde durch den Überhitzungstod gewesenen ist, könnte also auch die Eisentwicklung in der Arktis weiterhin wenig geeignet sein, die katastrophalen Szenarien zu unterstützen. Dabei lohnt es, sich einmal im Detail mit der aktuellen Situation in der Arktis zu befassen.

Das NSIDC sieht die aktuelle Eisausdehnung etwa eine Millionen km² unterhalb des Durchschnitts der Jahre 1979 bis 2000.

Die Eisbedeckung in der Ostsee und der Beringsee ist leicht überdurchschnittlich. Der Osten Kanadas und das Meer von Okhotsk im Osten von Sibirien zeigt eine leicht unterdurchschnittliche Eisbedeckung.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Nach den Daten des Dänischen Meteorologischen Instituts (DMI) ist die derzeitige Eisausdehnung am oberen Rand der 6jährigen Aufzeichnungszeit.

Die Daten der Norwegian Remote Sensing Experiment (NORSEX) zeigen die Eisfläche gerade innerhalb der Standardabweichung der Mittelwerte von 1979 bis 2008 (also im „normalen“ Bereich).

Einen Interessanten Vergleich kann man auch auf der Internetseite Cryosphere Today anstellen. Wenn man dort die aktuelle Darstellung der Eisfläche mit einer aus dem gleichen Zeitraum in der Vergangenheit gegenüberstellt, stellt man fest, wie „solide“ das Eis im Vergleich geworden ist. Vergleichen Sie zum Beispiel die Eisfläche von gestern (5. März 2010) mit der vom 5. März 2008, dem ersten Jahr mit wachsendem Eis in der Arktis nach dem Minimum 2007. Ein Vergleich mit den Daten vom letzten Jahr ist leider nicht möglich, weil im letzten Jahr für lange Zeit keine Daten vorlagen.

Beachtenswert ist hierbei, dass die aktuelle Darstellung auf der rechten Seite eine gleichmäßige Eisfläche zeigt, wohingegen auf der linken Seite, also in der Darstellung von vor 2 Jahren, viele helle Flächen mit geringerer Eiskonzentration zu sehen sind. Auch sind die Eisflächen an den Rändern, besonders in der Nähe von Grönland und in der Beringsee, deutlich schärfer und zeigen in diesen Bereichen eine deutlich höhere Eiskonzentration als vor zwei Jahren. Diese Darstellung lässt den Schluss zu, dass wir es hier mit soliderem und dickerem Eis zu tun haben, und nicht, wie es uns von manchen Klimaforschern und grünen Organisationen immer wieder erzählt wird, mit dünnem und fragilen Eis, dass im nächsten Sommern ganz schnell wieder wegschmilzt (“rotten” sea ice – not even in Denmark).

Nach den Daten der Japanischen Weltraumagentur JAXA war 2003 ein gutes Jahr für das Meereis in  der Arktis. Wie man an der blauen Linie in der Grafik erkennt, war damals die Eisausdehnung beim Sommerminimum die größte im gesamten Beobachtungszeitraum.

Wie ein direkter Vergleich zeigt, ist die Eiskonzentration an vielen Stellen in diesem Jahr deutlich höher, als im „eisigen“ 2003.

Wenn man also das Eis in der Arktis heute mit dem bislang eisreichsten Jahr im letzten Jahrzehnt vergleicht, dann kann man zu dem Schluss kommen, dass das Eis in diesem Jahr besonders gut für die kommende Schmelzsaison aufgestellt ist. Die Erholung der Eisbedeckung in der Arktis wird sich also aller Voraussicht nach auch in diesem Jahr fortsetzen. Dabei ist es noch gar nicht so lange her, dass Experten ein Verschwinden der sommerlichen Eisbedeckung in der Arktis irgendwann zwischen 2008 und 2013 vorausgesagt haben.

Es ist übrigens nicht das erste Mal, dass Experten ein Verschwinden des Meereises in der Arktis voraussagen. Ähnliche Prognosen wurden auch schon 1922 und zuletzt im Jahr 1969verbreitet, also gerade bevor die Angst vor einer neuen Eiszeit von der Wissenschaft und den Medien geschürt wurde.

Es ist also wie in der Mode. Alle Trends wiederholen sich früher oder später. Und offensichtlich setzt im Anschluss an jede Massenpanik sogleich ein kollektives Vergessen ein. Anders ist es nicht zu erklären, dass Politiker, Medien und die Bevölkerung jedes Mal aufs Neue wieder den Weltuntergang ausrufen, wenn die üblichen Experten mit immer neuen Warnungen an die Öffentlichkeit treten.

Zuerst erschienen im Science Skeptical Blog

Mit der Erwärmung des Meerwassers rund um den Nordpol wird auch der in der Meerestiefe gelagerte Methan frei. Methan ist an sich gar nicht so schlimm. Wir heizen damit unsere Wohnungen und hier und da können wir dank dem Methan auch ein paar Eier kochen. Nur müssten wir den Methan irgendwie in die Rohrleitungen locken, die wir rund um die ganze Erde bauen wollen. Und so lange wir das Methangas nicht dazu verlocken können, uns dienlich zu sein, sollte es lieber am Nordpol in der Meersestiefe bleiben.

Es bleibt uns wahrscheinlich nichts anderes übrig, als das italienische Eis zurück zum Nordpol zu transportieren, um das wertvolle Methangas in dem natürlichen Kühlschrank der Erde aufbewahren zu können. Weil der Kühlschrank gegenwärtig einen Leck hat.

Eigentlich müsste diese Methanquelle in die aktuellen Klimamodelle einbezogen werden, die Modelle müssten zu Gunsten der Besorgten korrigiert werden. Das könnte jedoch dramatische Auswirkungen auf die Erderwärmung haben. Also lassen wir es lieber.

Auf dem 5. ExtremWetterKongress diskutieren Wissenschaftler intensiv über die Folgen des Klimawandels für die Ballungsräume in Deutschland. Frank Böttcher, Leiter des Instituts für Wetter- und Klimakommunikation: “In den Sommermonaten müssen Ballungsräume in Zukunft vermehrt mit Starkregenereignissen rechnen, deren Wassermengen größer sind, als die Kapazitäten der Kanalisation.” Da ein Großteil der das Klima beeinflussenden Emissionen aus den Ballungsräumen stammt, “tragen” laut Böttcher “die Städte eine besonders große Verantwortung. Global betrachtet ist das starke Bevölkerungswachstum ein Aspekt, der sowohl die Klimaproblematik als auch die Umweltbelastung im täglichen Leben vor Ort betrifft.” Mehr und mehr extreme Ballungsräume, so genannte Mega-Cities, entstehen weltweit. Die Umweltbelastung in diesen Mega-Cities ist enorm hoch, dies zeigt insbesondere die abnehmende Luftqualität. “Wir brauchen neue Methoden und Techniken, um mit diesem Problem umzugehen”, fordert Prof. Guy Brasseur, Direktor Climate Service Center am GKSS-Forschungszentrum Geesthacht. Das Climate Service Center ist neben dem Norddeutschen Klimabüro eine der Einrichtungen mit dem sich die Geesthachter Küstenforscher um die Erforschung der Klimafolgen bemühen.

Derzeit findet im Klimahaus 8° Ost in Bremerhaven der 5. ExtremWetterKongress statt. Er ist mit über 750 Teilnehmern das größte jährliche Treffen für Wissenschaftsredakteure, Meteorologen, Moderatoren, Dienstleister und Wissenschaftler aus Wetter- und Klimaforschung. Aus aktuellem Anlass gibt es auf dem Kongress auch Vorträge zum extremen Winter 2010 und Orkantief “Xynthia”. Weitere Themen sind Extremwetter auf See und in den Bergen, El Niño und seine globale Wirkung, sowie der Wandel in der Arktis und in den Alpen. Der Schwerpunkt des diesjährigen ExtremWetterKongresses aber sind die extremen Wetterereignisse in Ballungsräumen und die in Zukunft zu erwartenden Folgen und Veränderungen.

Planer brauchen gute Prognosen

Für Deutschland bedeutet die aktuelle Situation in den Ballungsräumen aus Sicht von Dr. Paul Becker, Mitglied des Vorstands des Deutschen Wetterdienstes (DWD), zusätzlichen Forschungsbedarf: “Sollen die planerischen Entscheidungen von heute auch in 50 Jahren noch sinnvoll sein, müssen künftige Auswirkungen der Klimaveränderung auf städtische Lebensbereiche so detailliert wie möglich simuliert werden.” Dazu gehören auch verbesserte Wetterprognosen, die extreme und manchmal kleinräumige Wetterereignisse noch besser Vorhersagen. “Kleine Ungenauigkeiten können einen großen Einfluss auf die Prognose haben”, meint Prof. Dr. Wulfmeyer, Leiter des Instituts für Physik und Meteorologie der Universität Hohenheim. Inzwischen kennen die Wissenschaftler jedoch drei Stellschrauben, durch die sich die Computermodelle signifikant verbessern lassen. “Bislang nutze die Vorhersage nur einen Bruchteil der Messdaten, die zur Vorhersage möglich wäre. Gleichzeitig stecken die mathematischen Gleichungen, um Messdaten und Computermodell zu verschmelzen, noch in den Kinderschuhen. Zum dritten sei es notwendig, statt einer einzigen Prognose viele verschiedene Computersimulationen parallel durchzuführen. Durch solche Ensemble-Simulationen”, so die Erwartung von Wulfmeyer, “lässt sich dann einschätzen, wie verlässlich die Prognose ist: Gibt es dagegen stark unterschiedliche Prognosen, ist die Vorhersage unsicher, und es kann sogar sein, dass die Grenze der Vorhersagbarkeit erreicht ist.”

Mit seinen Aussagen stützt sich der Wetter- und Klimaexperte der Universität Hohenheim unter anderem auf die Erfahrungen eines Großforschungsprogramm, bei dem Forscher aus acht Nationen den ganzen Schwarzwald samt oberen Rheintal und Teilen der Vogesen drei Monate lang zu einem gigantischen Beobachtungslabor machten.

Aufgabenstellungen für Städte und Wirtschaft

Prof. Dr. Claudia Kemfert, Leiterin der Abteilung “Energie, Verkehr und Umwelt” am Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW), sieht die Aufgabestellungen für die deutschen Ballungsräume schon heute in der konkreten Umsetzung: “Die Kommunen und Städte haben eine zentrale Aufgabe. Es gibt bereits Kommunen, die sich komplett mit dezentral und klimaschonend erzeugtem Strom und Wärme versorgen und nachhaltige Mobilitätskonzepte aus Eigeninitiative zwischen Bürgern, lokalen Unternehmen und Kommunalpolitikern umsetzen. Ohne die Kommunen und Städte”, so Kemfert, “kann die Wende nicht geschafft werden. Dies sollte noch viel stärker als bisher umgesetzt werden”. So könnte ihrer Ansicht nach auch die Baubranche zu den Gewinnern des Klimawandels gehören. Prof. Dr. Maximilian Gege, Vorsitzender B.A.U.M. e.V. (Bundesdeutsche Arbeitskreis fuer Umweltbewusstes Management) sieht längst keinen Wiederspruch mehr zwischen Ökonomie und Ökologie. “Immer mehr Unternehmen werden sich der Bedeutung einer nachhaltigen Wirtschaftsweise bewusst. Längst ist die Frage nicht mehr ‘ob’, sondern verstärkt ‘wie’ Klimaschutzlösungen konkret und erfolgreich in die Praxis umgesetzt werden können”.

Bildung als Voraussetzung für nachhaltiges Handeln

“Der Mensch selbst, muss dringend Teil der Lösung werden”, so Böttcher und eine wesentliche Voraussetzung dafür ist die Bildung und das Verständnis um die Zusammenhänge. Dipl.-Met. Sven Plöger fokussiert: “Wir brauchen mehr Klimabildung und weniger Klimaideologie.” Gleichzeitig sieht auch er Chancen in der Zukunft und fordert mehr Optimismus in der Diskussion: “Wir brauchen einen gesunden Optimismus für die Zukunft – Begriffe wie
‘Klimakatastrophe’ oder ‘Klimakiller’ helfen da wenig”, so Plöger.

Der ExtremWetterKongress geht noch bis zum 6. März 2010.

Erstveröffentlichung: mYen.eu/Michael Meinel 2010; PM ExtremWetterKongress.de 

Das liegt immer im Auge des Betrachters. Der Eine sieht eine Erwärmung, der Andere hingegen eine Abkühlung. Alles in ein und demselben Datensatz, oder Grafen. Entscheidend ist immer, welchen Startpunkt und welche Länge des Trends man wählt. Welche Möglichkeiten sich da bieten, möchte ich anhand der Temperaturentwicklung der Alpen aufzeigen.

Die Alpen sind eine Region, in der sich der sich Klimawandel besonders schnell und besonders stark vollziehen soll. Zumindest den Computer-Modellen nach. Nun, die Zukunft lässt sich schwer voraus sagen, aber einen Blick in die Vergangenheit, der ist durchaus möglich. Die Alpengletscher sind ein Klimaarchiv, dass die lokale Klimaentwicklung der Alpen sehr genau wieder gibt.

Von besonderer Bedeutung für die Klimarekonstruktion sind unter anderem Funde von Hölzern und Torfstücken sowie Pollen aus den Gletschervorfeldern der Alpen. Die Funde stammen aus Regionen, in denen früher Vegetation vorhanden war, in denen heute aber noch Gletscher sind. Die Datierung dieser Funde zeigt, dass während der letzten 10.000 Jahre die Gletscher über mehr als die Hälfte dieser Zeit deutlicher kleiner waren als heute (Hormes et al., 2001; Schlüchter & Jörin, 2004). Dieser Befund scheint gerade im Zusammenhang mit der Entwicklung der heutigen Gletscher eine wichtige Erkenntnis zu sein. Denn mit Hilfe der Gletscherstände lässt sich das Klima der Alpen, zurückreichend bis in die letzte Eiszeit rekonstruieren. Dabei zeigte sich: Temperaturschwankungen um 1,5 Grad (im Mittel) innerhalb einiger Jahrzehnte waren in den letzten Jahrtausenden nach der letzten Eiszeit völlig normal. Über die letzten 11.000 Jahre gesehen lagen die Temperaturen zu 2/3 der Zeit über dem Mittelwert von 1980-90 (Nicolossi & Patzelt, 2006).

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Schaut man sich die Klimaentwicklung der letzten 18.000 Jahre an, so stellt man kommend aus der letzten Eiszeit, einen zyklenweisen Temperaturanstieg von ca. 10°C fest. Es zeigen sich innerhalb kürzester Zeit Temperatursprünge von mehreren Grad. Schließlich landet man im Klimaoptimum des Holozäns. Das Klimaoptimum des Holozäns ist die nacheiszeitliche Warmzeit.

Die Warmzeit ist durch relativ hohe Temperaturen gekennzeichnet. Die höchsten Temperaturen finden sich in der ersten Hälfte des Holozäns. Temperaturschwankungen um 1,5 Grad (im Mittel) innerhalb einiger Jahrzehnte waren völlig normal. Es gibt zyklenweise Wechsel zwischen Warm- und Kaltzeiten. Betrachtet man die Langzeitentwicklung über den Zeitraum der letzten ca. 8.000 Jahre, dann stellt man einen negativen Trend, also eine langfristige Temperaturabnahme fest, die bis heute anhält.

Auf ähnliche weise argumentieren auch die Warner vor der globalen Klimaerwärmung. Allerdings legen sie den Beginn der Zeitreihe in die Zeit um 1850-1880, also ausgerechnet in eine Zeit in der die Gletscher ihre maximale Größe erreicht haben, die so genannte Kleine Eiszeit. Als Trend kommt dann natürlich ein drastischer Temperaturanstieg um 1,5 Grad bis heute heraus, wie das Beispiel Hohenpeissenberg zeigt.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Das im Verlaufe der letzten Jahrtausende ähnliche und viel schnellere Temperaturveränderungen statt gefunden haben, wird dabei gerne verschwiegen. Durch beliebige Wahl von Zeitabschnitten kann ich mir also den Trend konstruieren, den ich gerade haben möchte.

Die Temperaturaufzeichnungen am Hohenpeissenberg reichen bis 1781 zurück. Also um bis zu 100 Jahre weiter zurück, als die globalen Temperaturreihen. Schaut man sich die Temperaturentwicklung zwischen 1781 und 1890 an, so stellt man keinen Temperaturanstieg, sondern einen Temperaturabfall fest. Dieser geht in eine Zeit zurück, in welcher der CO2-Gehalt der Atmosphäre bereits deutlich angestiegen ist, von in etwa 280 auf 295 ppm (Werte vom Siple Dome).

Erst Mitte bis Ende des 19. Jahrhundert - mit Beginn der globalen Temperaturreihen - zeigt sich ein deutlicher Temperaturanstieg. Dieses verläuft auch nicht kontinuierlich, sondern zyklisch. Um 1950 erreichen die Temperaturen ein Zwischenmaximum. Anschließend beginnt die Temperatur über fast zwei Jahrzehnte hinweg zu fallen, um knapp 1°C. Dieser Temperaturabfall ist mit dem steigenden CO2-Gehalten der Luft nicht vereinbar. Andere Faktoren, natürliche oder anthropogene wie z.B. die zunehmende Luftverschmutzung zwischen 1950 und 1970 müssen heran gezogen werden, um den Temperaturabfall zu erklären. Die Klimawissenschaft ist sich bis heute uneinig, welcher Faktor dominant war.

In den 1970er Jahren beginnt die Temperatur dann wieder zu steigen, erst langsamer und in den 1980er Jahren dann schneller. In den 1990er und 2000er Jahren flacht der Anstieg dann wieder ab. Betrachtet man die letzten 10 Jahre so kann kein weiterer Temperaturanstieg festgestellt werden, schon gar nicht ein sich beschleunigender Temperaturanstieg.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Der Jahresmittelwert pendelt um die 8°C. Der letzte Winter war der kälteste des letzten Jahrzehnts. Durch geschickte Wahl des Startpunktes lässt sich sowohl ein positiver, als auch ein negativer Trend erstellen. Dieser ist allerdings nicht signifikant, oder eindeutig.

Fazit: Betrachtet man den Zeitraum der letzten Jahrtausende nach der letzten Eiszeit, so stellt man einen Abfall der Temperatur fest. Das gilt nicht nur für den Alpenraum, sondern auch für die Anden und für Grönland. Klimarekonstruktionen aus Gletscherfunden und Eiskerndaten belegen das. Erst Mitte bis Ende des 19. Jahrhundert - mit Beginn der globalen Temperaturreihen - zeigt sich ein deutlicher Temperaturanstieg. Dieser läuft weder außergewöhnlich, noch beschleunigt ab, wie die Rekonstruktionen der letzten Jahrtausende aufzeigen. Ein direkter Zusammenhang zwischen CO2-Anstieg und Temperaturanstieg kann nicht fest gemacht werden. Die Kurven verlaufen teils antizyklisch. Während das CO2 ansteigt fällt die Temperatur zeitweise ab. D.h. andere Einflüsse überwiegen hier, gegenüber dem postulierten Einfluss des CO2.

Die Katastrophenszenarien der “Klima-Apokalyptiker” halten einer wissenschaftlichen Überprüfung nicht stand: Zum einen wird immer wieder behauptet, dass die Temperatur auf den höchsten Stand seit langem gestiegen ist. Und zum anderen ist immer wieder zu hören, dass die momentane Erwärmung schneller vor sich geht denn jemals zuvor. Beides ist falsch, wie die Alpengletscher zeigen.

Vortrag von Prof. G. Patzelt: “Gletscher als Klimazeugen”

Die Ermittlung der Tagesdurchschnittstemperatur war im Beobachtungszeitraum nicht immer einheitlich, basiert aber fast durchgängig auf der Berechnung mit den Mannheimer Stunden. Dazu wird zu den Beobachtungszeiten um 7, 14 und 21 Uhr Ortszeit die Temperatur ermittelt. Diese Messwerte werden addiert, wobei der 21-Uhr-Wert doppelt in die Berechnung eingeht, und durch vier geteilt. Seit dem 1. April 2001 wird die Tagesmitteltemperatur aus 24-Stunden-Sätzen ermittelt. Die Unterschiede in der Messmethodik wurden bei der Homogenisierung der Daten berücksichtigt.

Die folgende Abbildung zeigt die Temperaturentwicklung in Deutschland der letzten zehn Jahre. Verzeichnet sind die Monatsmittelwerte (die graue Linie) und ein gleitender Jahresmittelewert (die rote Linie). Der gleitende Jahresmittelwert wird durch Mittelung von Zeitabschnitten aus 12 Monaten gebildet. Z.B. Januar 2000 bis einschließlich Dezember 2000, oder Februar 2000 bis einschließlich Januar 2001, usw.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Der Jahresmittelwert liegt im Jahre 2000 bei 10°C und sinkt bis 2006 auf etwa 8°C ab. Zwischen 2006 und 2007 steigt der Jahresmittelwert dann deutlich an, auf über 11°C. Verantwortlich dafür sind vor allem der warme WM-Sommer 2006, direkt gefolgt vom warmen Winter 2006/07. Der wärmste Sommer der letzten zehn Jahre, gefolgt vom wärmsten Winter der letzten zehn Jahre. Ab 2007 sinkt der Jahresmittelwert dann wieder deutlich ab, auf heute etwa 9°C. Der Temperaturabfall ist vor allem in den kalten Winter der Jahre 2008/09 und 2009/10 begründet.

Die wärmsten Sommer der letzten zehn Jahre waren der Sommer 2003 und der Sommer 2006. Die kältesten Winter der letzten zehn Jahre waren der Winter 2002/03, 2005/06, 2008/09 und 2009/10. Der Winter 2009/10 war der kälteste der letzten zehn Jahre.

Ein beschleunigter Temperaturanstieg, wie er vielfach in der Fach-Presse propagiert wird, ist über die letzten zehn Jahre hinweg, in Deutschland, als auch global, nicht feststellbar. Ein signifikanter Trend ist auch nicht feststellbar, da der langfristige Temperatur-Anstieg, bzw. -Abfall, im Anbetracht der interdekadischen Variabilität zu gering ist, um auf einen Trend schließen zu können. Oder anders gesagt, die langfristige Temperaturveränderung ist gering gegenüber den kurzfristigen Schwankungen, so gering, dass man sie über zehn Jahre nicht fest machen kann. Solange sich das nicht ändert besteht auch kein Grund zur Sorge.

Quellen

Zeitreihe der Lufttemperatur in Deutschland

WoodForTrees.org

Die offiziell tiefsten Temperaturwerte wurden am 19. Dezember in Dippoldiswalde-Reinberg südlich von Dresden und am 27. Januar in Bad Muskau in der Oberlausitz mit minus 24,3 Grad gemessen.

Außerdem war der Winter sehr schneereich und sonnenscheinarm. Tiefdruckgebiete vom Atlantik brachten immer wieder Schnee: Im Norden und Osten fielen dabei teilweise beachtliche Schneemengen, in Mecklenburg-Vorpommern häufig mehr als 50 cm, wobei da und dort sogar neue Rekorde aufgestellt wurden. Durch Verwehungen türmte sich der Schnee besonders an der Ostseeküste und auf den Inseln häufig meterhoch auf.

“Bemerkenswert war die lange Zeit, in der sich große Teile Deutschlands unter einer Schneedecke befanden”, betonte der Wetterdienst. So habe Berlin vom 30. Dezember bis zum 26. Februar - also 59 Tage ununterbrochen - unter Schnee gelegen.

Zwei zu kalte Winter in Folge

Schon der letzte Winter war bundesweit um ein halbes Grad zu kalt gewesen. Damit haben wir zwei zu kalte Winter in Folge.

Die Prognosen

Infolge der globalen Erwärmung erwarten viele Klimawissenschaftler eine Zunahme der winterlichen Westwindlage. Man spricht von einer starken Nordatlantischen Oszillation (NAO), einhergehend mit einem stabilen Islandtief und Azorenhoch und einem stabilen Nordpolarwirbel. Die warmen Winter überwiegen und die kalten Winter werden zur Ausnahme. In den letzten beiden Jahren beobachtet man aber genau das Gegenteil. Das Islandtief und Azorenhoch sich schwach ausgebildet, es herrscht eine schwache NAO mit einem instabilen Nordpolarwirbel vor und es kommt immer wieder zur Kaltlufteinbrüchen aus dem Osten.

Was sagen die Daten?

In der Reihenfolge der kältesten Winter seit 1901 dürfte der Winter 2009/10 in der Endabrechnung um den 20. Platz liegen.

Im erstem Jahrzehnt des 21. Jahrhundert finden sich vier Winter, die zu kalt ausgefallen sind. 2002/03, 2005/06, 2008/09 und 2009/10. Die letzten beiden davon in Folge. Der Winter 2009/10 war der kälteste des Jahrzehnts.

Zum Vergleich: In den neunziger Jahren des 20. Jahrhunderts gab es nur drei Winter, die zu kalt ausgefallen sind.

Fazit: Von einer deutlichen Abnahme der kalten Winter, wie sie z.B. von Prof. Mojib Latif seit zehn Jahren prognostiziert wird, kann nicht die Rede sein. Ein Ende der kalten Winter ist nicht absehbar.

Deutschlandtemperaturen
Die Zeitreihe der Lufttemperatur in Deutschland zeigt seit 2006/07 einen Temperaturabfall des Jahresmittelwertes von über 2 Grad.

Der Temperaturabfall ist vor allem in den kalten Winter der Jahre 2008/09 und 2009/10 begründet.

Nicht zum ersten Mal liegen die Klimaforscher mit der Prognose “KALTE WINTER WERDEN SELTENER” falsch, wie dieser Zeitungsartikel von 1955 beweist.

“Es wird immer wärmer

Der Leiter des amerikanischen Wetterdienstes, Dr. Reichelderfer, erklärte, aus den meteorologischen Forschungen gehe eindeutig hervor, daß das Klima der Erde durchschnittlich und auf lange Sicht immer wärmer werde. In den letzten fünfzig Jahren ist die Atmosphäre um ein oder zwei Grad wärmer geworden. Die Gletscher auf der nördlichen Halbkugel gehen deutlich zurück. KALTE WINTER WERDEN SELTENER. Dr. Reichelderfer sagte weiter, die Wettervorhersagen würden schon in kürzester Zeit verläßlicher werden, weil man nun elektronische Rechenmaschinen, sogenannte Elektronengehirne, in den Dienst der Meteorologie stellen kann. Diese Apparate können umfangreiche Rechenoperationen bewältigen, die einen besseren Überblick über die Wetterlage gewähren.

Historischer Zeitungsartikel: Arbeiter-Zeitung, 1.6.1955″

Quellen

Deutscher Wetterdienst: Pressestelle

Düsterster Winter seit mindestens 40 Jahren

Zeitreihe der Lufttemperatur in Deutschland

Es wird immer wärmer