220.000 Tote und Sachschäden in Höhe von 200 Mrd. US-Dollar machen das abgelaufene Jahr 2008 zu einem der schlimmsten Katastrophenjahre der Geschichte. Wie die Münchner Rück mitteilte, habe es nur 2005 (Folgen des Tsunami in Südostasien; Hurrikan “Katrina” in den USA) sowie 1995 (Erdbeben in Kobe, Japan) eine höhere Schadenssumme gegeben. Besonders der Sturm “Nargis” in Birma, bei dem mehr als 135.000 Menschen ums Leben kamen, und das Erdbeben in der chinesischen Provinz Sichuan, das einen Schaden von 85 Mrd. US-Dollar anrichtete, werden als Katastrophen des Jahres 2008 in trauriger Erinnerung bleiben.

Menschen in ärmeren Weltregionen sind häufiger und stärker betroffen

Deutlich wird, dass bei Naturkatastrophen in Entwicklungsländern insbesondere Menschen zu Schaden kommen, während in den Industrienationen vor allem Sachgüter betroffen sind. Insgesamt ergibt sich aus der Bilanz auch eine sehr ungleiche globale Verteilung von Naturkatastrophen: Menschen in ärmeren Weltregionen sind häufiger und stärker betroffen als Menschen in wohlhabenderen Gegenden der Erde. Die besondere Stärke der Betroffenheit hängt mit den nur in sehr geringem Maße getroffenen Vorsorge- und Abwehrmaßnahmen zusammen, deren Finanzierung, etwa im Rahmen von Bauprojekten, oft nicht möglich ist, die erhöhte Häufigkeit hat geologische, meteorologische und klimatische Ursachen.

Die für Naturkatastrophen immer häufiger ursächlichen Wetterextreme stellt die Münchener Rück unterdessen in einen Zusammenhang mit den globalen klimatischen Veränderungen. Der Klimawandel trage mit großer Wahrscheinlichkeit dazu bei, den beobachteten Trend zu mehr Schadensereignissen und höheren Schadenssummen zu beschleunigen, so Torsten Jeworrek, Vorstandsmitglied der weltweit größten Rückversicherung. Daher dürfe die Wirtschaftskrise nicht dazu führen, den Klimaschutz aus den Augen zu verlieren. Die Münchner Rück, bei der sich Versicherungsgesellschaften ihrerseits versichern können, berücksichtigt im Rahmen ihrer Risikoanalyse zu den von ihr angebotenen Rückversicherungsmodellen seit einigen Jahren den Klimawandel als bedeutenden Faktor.

Photo Quelle/Copyright: Ed Yourdon, cc creative commons, Bestimmte Rechte vorbehalten, via flickr

Baumbesetzer trotzen der Kälte 30.12.2008, Frankfurt - (red) - Seit fast acht Monaten halten dutzende Aktivistinnen von Umweltinitiativen den Kelsterbacher Wald in Frankfurt besetzt. Das 250 Hektar große Gelände soll der Landebahn Nord-West des Frankfurter Flughafens zum Opfer fallen. Der 25-jährige Erik Mohr lebt seit vier Monaten im Wiederstandsdorf. Der aus Freiburg stammende RobinWood-Aktivist gab infotrier.de ein Interview.

Infotrier.de: Erik, was treibt Dich dazu bei so einer Besetzung mitzumachen?
Erik Mohr: Ich beteilige mich an dieser Aktion, weil ich nicht hinnehmen will, dass Politik und Konzerne für mindere Werte wie Prestige und Profit Großprojekte durchsetzen, die das Leben verachten. Flughäfen sind wie Kohlekraftwerke wahre Klimakiller, weil sie neben ihrem eigenen Energieverbrauch Flugzeugen die Möglichkeit geben auf ihren Flügen große Mengen an Kerosin zu verbrennen. Die Emissionen sind in der Flughöhe besonders klimawirksam, wodurch Fliegen zur klimaschädlichsten Fortbewegungsmethode wird.

Infotrier.de: Selbst unter den Bürgerinitiativen ist diese Aktion nicht unumstritten. Sie führte zur Spaltung der Kelsterbacher BI. Ein Teil der Initiative gab bekannt, weiterhin den Rechtsweg beschreiten zu wollen. Wie empfandest Du die Reaktion der Anwohner auf Euer Inerscheinungtreten?

Erik Mohr: Hier im Widerstandsdorf besuchen uns täglich Menschen. Sie bringen uns Trinkwasser, Baumaterialien, Kleidung, Essen und an Weihnachten haben sie uns zu viele Plätzchen und Süßigkeiten gebracht. Wenn man sich mit ihnen unterhält, versteht man warum sie nach Versprechen von Politikern und der Fraport AG, dem Mediationsverfahren, gerichtlichen Klagen und Einwendungen keine Hoffnungen mehr in diesen angeblichen Rechtsstaat haben. Sie fühlen sich verraten. Dies ist auch einer der Gründe, warum wir von der Bevölkerung so stark unterstützt werden, ohne die wir kaum in der Lage wären mit durchschnittlich 30 Personen bei jedem Wetter im Wald zu leben.

Infotrier.de: Zwar klagt auch die Gemeinde gegen den Flughafenausbau, doch Manfred Ockel, Bürgermeister von Kelsterbach (SPD) stellte den Waldbesetzern das Ultimatum bis zum 30. November das Camp aufzulösen. Das ist inzwischen einen Monat her, gab es bisher keine Konfrontation mit den Ordnungskräften?
Erik Mohr: Bisher habe ich persönlich im Protest gegen den Flughafenausbau noch keine Probleme mit Sicherheitspersonal oder der Polizei gehabt. Ich erwarte aber, dass sobald wir den Bauarbeiten im Weg sind, sie hart gegen uns vorgehen und Gewalt anwenden werden. Trotz meiner Angst davor, muss ich friedlich zivilen Ungehorsam leisten. Ich kann nicht anders.

Infotrier.de: Ist es denn jetzt nicht zu kalt im Wald zu leben?
Erik Mohr: Ich komme ganz gut mit der Kälte zurecht. Wir sind mit vielen Decken und guten Schlafsäcken ausgerüstet. Einige der feststehenden Hütten sind mit Holzöfen beheizt. Nur zum Arbeiten mit dem Laptop gehe ich zu bekannten Anwohnern, die mir ihr Büro oder so dafür zur Vefügung stellen. Ohne Bewegung ist es drausen im Wald dafür zu kalt.

Infotrier.de: Was hält eigentlich Dein Chef davon, dass Du einfach so weg bist, Umwelt schützen?
Erik Mohr: Ich mache gerade ein Freiwilliges Ökologisches Jahr und mir ist von meinem Arbeitgeber überlassen worden, wo ich mich für den Umweltschutz einsetze.

Infotrier.de: Und was denkt Deine Familie darüber?
Erik Mohr: Meine Familie findet gut was ich mache. Ich bekomme fast regelmäßig Besuch von Ihnen.

Neben Klimawandel und Ressourcenverbrauch hat eine Flughafenerweiterung auch schlimme lokale Auswirkungen: Für den Bau der geplanten Landebahn Nordwest sollen 250 Hektar Wald gefällt werden, das entspricht einer Fläche von 350 Fußballfeldern. Dieser Wald ist Lebensraum für Tiere und Pflanzen. Für mich ist der Schutz deren Leben allein schon Grund genug mich gegen den Ausbau zu wehren.

Darüber hinaus ist dieser Wald ein Bannwald: Damit hat er die höchste Schutzstufe und ist dazu da die Bevölkerung vor den gesundheitsschädlichen Emissionen wie Lärm und Schadstoffen zu schützen. Ausgerechnet solch einen für das Leben kostbaren Wald in eine lärmende Betonpiste zu verwandeln ist für mich ein Ausdruck größter Arroganz und Verachtung gegenüber dem Leben. Daher ist für mich diese Aktionsform die passende, legitime und notwendige Antwort. Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht.

http://infotrier.de

Nach dem Scheitern des Weltklimagipfels am letzten Wochenende staunte die Welt in dieser Woche über die personellen und finanziellen Ankündigungen für mehr Klimaschutz in den USA. Jetzt steht fest: Den USA fallen unter ihrem neuen Präsidenten eine zentrale Rolle im Kampf gegen die Klimaerwärmung zu und Obama meint es offenbar ernst.Nirgendwo sonst wie bei diesem Thema hat der junge Präsident mit “change” so ernst gemacht. Der Nobelpreisträger und Solar-Fachmann Steven Chu wird sein Energieminister. Carol Browner, eine enge Mitarbeiterin von Al Gore und Klimaexpertin wird Chefin der US-Umweltbehörde. In beiden Häusern auf dem Kapitol sitzen jetzt ausgewiesene Umweltfachleute an der Spitze der wichtigsten Ausschüsse für Klima und Energie. Sie haben Bushs Klima-Ignoranten abgelöst. Und Obama hat ein 150-Milliarden-Dollar-Programm für Solardächer, Windparks, Biogasanlagen und Geothermie-Forschung angekündigt.

Endlich nimmt ein US-Präsident die Klimawissenschaftler und ihre dramatischen Forschungsergebnisse ernst.

Endlich versteht ein Spitzenpolitiker, was es auch für den Frieden der Welt heißen kann, dass uns die Sonne jeden Augenblick 15.000 mal mehr Energie zur Verfügung stellt als alle Menschen zurzeit verbrauchen. Obama begreift mehr noch als Angela Merkel die Chance der Krise durch den Umstieg auf Erneuerbare Energien.

Kein Wunder, dass die gesamte amerikanische  Umweltbewegung jubelt. Die Weichen für eine Vorreiterrolle der USA beim Klimaschutz sind immerhin gestellt. Obama hat in dieser Woche ein “Green Dream Team” präsentiert. Religiöse Menschen könnten sagen, das Licht der Sonne ist das größte Geschenk Gottes an die Menschen. Aber auch wer nicht an Gott glaubt weiß: Ohne Sonne kein Leben! Ohne Sonne keine Energie! Die Lösung des Energie-und Klimaproblems für alle Zeit steht am Himmel – umweltfreundlich, ungefährlich, kostengünstig und für alle Menschen leicht verfügbar.

Seit Albert Einstein 1905 den photovoltaischen Effekt entdeckte und dafür den Nobelpreis erhielt, wissen die Physiker und Astrophysiker, dass alles Leben auf unserem Planeten tot wäre, wenn die Sonne nur drei Wochen nicht schiene. Doch sie wird noch etwa sieben Milliarden Jahre scheinen.

Jetzt gibt es erstmals in der Menschheitsgeschichte Hoffnung auf ein friedliches Zeitalter, das Solarzeitalter mit einer solaren Weltwirtschaft ohne Kriege um zu Ende gehende Ressourcen. Um die 150 Millionen Kilometer von der Erde entfernte Sonne kann kein Mensch einen Krieg führen. Sie ist menschlichem Zugriff entzogen.

Amerikas neuer Präsident könnte zur Lichtgestalt der Weltpolitik werden. Leicht wird dieser Weg freilich nicht. Die Widerstände der alten Energiewirtschaft werden riesig sein.

Quelle: Franz Alt 2008

Photo Quelle/Copyright: imtimages, cc creative commons, Bestimmte Rechte vorbehalten, via flickr

… geschaut (22): Reto Stauss beobachtet die deutschsprachige Medienlandschaft, sowohl online als auch im Printbereich und durchforstet sie nach neuen umwelttechnischen Entwicklungen, Themen und Meinungen, die das Thema Nachhaltigkeit betreffen. Dabei fördert er auch kuriose Meldungen zutage.

Helfen sie mit! Erweitern sie im Wiki unsere Linkliste mit Ihren neuesten Entdeckungen oder weiteren interessanten Blogs!Medien

• Fünf Wegnetze für Schweizreisen mit Muskelkraft: Seit einem halben Jahr läuft Schweiz Mobil. Der Tagi hat das einzigartige Netz für Langsamverkehr erprobt. [mehr]
• Supermarktmacht – Billig um jeden Preis? Wie wir mit einem einfachen Schritt, das schädliche Verhalten der Großverteiler zurückbinden können. [mehr]
• Der Untergang der Unflexiblen: Die Säugetiere der Welt sind gezählt. Wer wird es schaffen? [mehr]
• “Die Ratte wird uns alle überleben“: Die Zeit der Säugetiere ist noch nicht vorbei. Mindestens die Ratte wird uns überleben. [mehr]
• Dennis Meadows an der ETH und in den Zeitungen: “Die Produktion der Industrie wird massiv sinken” / “Die Schweiz gerät unweigerlich in den Strudel“
• Nach den Islamisten kommen die Ökoterroristen: Die islamistischen Selbstmordattentäter wollen nur einen Gottesstaat, die Ökoterroristen wollen angeblich die Menschheit um 80 Prozent reduzieren … [mehr]
• Sicherheit durch Unsicherheit: Orte ohne Schilder und Ampeln - Kreuzungen ohne Verkehrszeichen, Ampeln oder Bodenmarkierungen: Was nach Chaos klingt, soll die Verkehrssicherheit erhöhen. [mehr]
• Warum die Jeans von Lidl und Co. so billig sind: Discounter lassen ihr Textilsortiment vor allem in Bangladesch produzieren - und kümmern sich wenig um die Arbeitsbedingungen. [mehr]
• CO2-Verbrauch einer Flasche Wein: Karton besser bezüglich Emissionen als Glas, lokal besser als weit her transportierter - aber eigentlich sowieso Peanuts. [mehr]
• Mein Wurmkomposter im Keller: super - auf was man so alles kommt, wenn man seinen Müll im Keller sammelt. Mit Blog. [mehr]
• Markt oder Mütterlichkeit: Die mütterliche Ökonomie des Schenkens oder die radikale Abkehr vom patriarchalen Kapitalismus. [mehr]
• Für Lovos wird der Konsumverzicht zur Tugend: Ändern müssen wir unser Verhalten so oder so: Entweder aus Vernunft. Oder aus Zwang. [mehr]
• Ein regionales Zahlungsmittel fördert die Region: Ein Gespräch mit Christian Gelleri, Geschäftsführer des Chiemgauer e.V. [mehr]

Blogs

• Die sechs Stufen der Krise: Chancen für Keimformen. [mehr]
• Nachhaltiges Wasserversorgungskonzept gesucht: 0,003 vs. 1,5 bis 3,1 dl Erdöl. [mehr]
• 2009 – Das Ende des Materialismus: Das Web soll es richten. [mehr]
• Wem gehört die Natur? Ein Viertel ist in privaten Händen, der Rest (noch) nicht. [mehr] (via keimform.de)
• Zukunftsfähig ohne Systemwandel? Symptome bekämpfen, bis uns die Ursachen um die Ohren fliegen. [mehr]
• 10 Schritte zu einem zukunftsfähigen Lebensstil für Einsteiger: Was jedermensch per sofort tun könnte. [mehr]

Links

• Die blinden Flecken der Freiwirtschaftslehre. Auch bei den Zinskritikern gibt es einigen Aufklärungsbedarf.
• “Freie Kultur” von Lawrence Lessig ist als freie HTML-Version hier (oder auch hier) lesbar.
• Eine Diplomarbeit (PDF) beleuchtet den Nahrungsmittelanbau in Waldgärten.
• Ein Drittel der Schweizer leben in Energiestädten.
• Nicht Peak Everything, sondern Open Everything.
• Kleinstgartenbau: dezentraler Gemüseanbau basierend auf Permakultur kombiniert mit CSA im urbanen Raum. (via Die_Farmblogger)
• Holzasche – Abfall oder Rohstoff?
• Leitfaden für die umweltgerechte Organisation von Veranstaltungen (PDF)
• Sanfte Hochtechnologien in der Nahrungsmittel- und Energieproduktion, z.B. ein Bürgerkraftwerk.
• Every bit of plastic ever manufactured still exists: Unser Plastikmüll wird uns noch lange nachschwimmen. [mehr]
• Moralinde - die Informationsplattform zur Firmenmoral. (via Konsumguerilla)
• Panokratie, eine konstruktive Gesellschaftsutopie.
• Idee zum besseren Gebrauch menschlicher Intelligenz oder freundliche Empfehlung zum globalen Systemneustart
• ecoworks unterstützt Ideen und Projekte zur Reduktion von CO₂ oder zur Steigerung der Energieeffizienz an der ETH Zürich.
• Den “Adventskalender nachhaltige Entwicklung” gibt es auch 2008 wieder. Sogar mit RSS-Feed. Und auch für alle, für welche weniger mehr ist, gibt es Türchen zu öffnen.
• Die FFGS, eine unabhängige Schweizer Stiftung, fördert globale Nachhaltigkeit. Zum Beispiel mit der Wirtschaftsinitiative Nachhaltigkeit Schweiz (Swiss Sustainability Initiative, SSI), welche es sich zum Ziel gesetzt hat, der Schweiz zu einer tragenden Rolle bei der globalen nachhaltigen Entwicklung zu verhelfen. (via Faircustomer)
• Die Versprechensbank: ich tue was, aber nur, wenn Du es auch machst.
• UnPtnt will die Plattform für Open Hardware werden.
• Das Papier aus Elefanten-Scheisse.
• Selbstbestimmtes Lernen in konsequent demokratischen Verhältnissen an der Neuen Schule Hamburg.
• Liste und Karte mit Pflanzenöl-Tankstellen in Deutschland.
• Das demokratische System verbessern durch Aufteilung in vier Parlamente.
• Der im Februar 2009 stattfindende Kongress Solidarische Ökonomie sucht nach Lösungen und will vernetzen.
• natportal.ch verweist auf Plattformen, welche Beobachtungen von Tier- und Pflanzenarten entgegen nehmen.
• Die Welt ist ein Dorf. Jetzt auch mit Ältestenrat.
• Noch ein paar Links zu Open Hardware: The Open Graphics Project (Grafikkarte), Sanguino (Mikrocontroller), RepRap ( 3D-Drucker, welcher sich selber reproduzieren kann) und OpenCores (Portal für offene IC-Designs).
• Ver-/Mieten statt kaufen auf erento, miet/ayrent oder tribook.
• Für Nahrungsmittelkooperativen (Food-Coops) soll es in Bälde einen Gründungsleitfaden geben. Bis dann hilft die Foodcoopedia.

Seit sie Bundeskanzlerin wurde hat die frühere Umweltministerin weltweit Regierungschefs davon überzeugt, dass Klimaschutz das wichtigste Thema des 21. Jahrhunderts ist. Angela Merkel: “Energie- und Klimapolitik ist die Überlebensfrage der Menschheit.” Auf ihr Drängen hin haben sich die europäischen Regierungschefs vor einem Jahr auf ehrgeizige Klimaschutzziele verständigt.

Gemessen an 1990 sollte Deutschland bis 2020 40% Treibhausgase weniger emittieren und die übrigen Europäer 30 %, wenn die USA, China und Indien auch mitmachen. Diese Chance besteht inzwischen.

Europa hat eindrucksvoll bewiesen, dass es bei einem wichtigen Thema gemeinsam handlungsfähig ist während in den USA der Klima-Ignorant Bush das Wort Klimaschutz noch nicht einmal buchstabieren konnte. Doch in dieser Woche kam es sowohl in Brüssel wie auch bei der Weltklima-Konferenz in Posen zum Streit um die hehren Ziele der EU. Jetzt in den Zeiten der Finanzkrise wollten plötzlich die Osteuropäer den Klimaschutz nicht mehr so ernst nehmen. Wachstum und Arbeitsplätze seien doch wichtiger, hieß es. Doch die Kanzlerin hatte schon früher betont, dass gerade Klimaschutz viele neue Arbeitsplätze schaffe. In den Branchen des Klima- und Umweltschutzes in Deutschland arbeiten zurzeit schon 1,8 Millionen Menschen, aber in der ständig überschätzten deutschen Autobranche gerade noch 720.000.In der aktuellen Wirtschaftskrise kommt es weniger auf die Höhe der Beträge für Konjunkturprogramme an als viel mehr darauf, ob ein Land mit den riesigen  Geldspritzen wieder zukunftsfähig wird. Das aber heißt konkret und praktisch: Erneuerbare Energien fördern statt weiterhin die Atomforschung, Schulen statt Straßen, Öffentlichen Verkehr statt Benzinschlucker, Elektroautos statt Dreckschleudern, Sparlampen statt Glühbirnen.

Bei der Beleuchtung hatte die EU ja schon gehandelt.

Doch diese macht weniger als 2 % unseres Energieverbrauchs  aus. Um das Klimapaket der EU wirklich zu retten, hat Angela Merkel den Osteuropäern einige Milliarden Euro zur Sanierung ihrer alten Kraftwerke zugesagt. Mit diesem Geld werden die Polen, Tschechen und Ungarn in Deutschland moderne Kraftwerkstechnologie bestellen und so hier zulande Arbeitsplätze retten und viele neue schaffen.

Was wiederum beweist, dass Klimaschutz kein Arbeitsplatz-Killer ist, sondern der Arbeitsplatz-Knüller im 21. Jahrhundert. Merkels Klimascheck ist also mehr als ein Geldgeschenk für zögernde Klimaskeptiker, er ist ein modernes Konjunkturprogramm für die Zukunft Europas und für Arbeitsplätze in Deutschland.

Quelle: Franz Alt 2008

Photo Quelle/Copyright: Bertelsmann Stiftung, cc creative commons, Bestimmte Rechte vorbehalten, via flickr

Wie der deutsche Städte- und Gemeindebund feststellt, sind die Kommunen für die Erreichung der Klimaschutzziele unverzichtbar. Bei der Reduzierung klimaschädlicher CO²-Emmissionen komme den Städten und Gemeinden eine Schlüsselfunktion zu. Zum einen nehmen sie mit ihren Maßnahmen zur Steigerung der Energieeffizienz und einer verstärkten Nutzung Erneuerbarer Energien eine Vorbildfunktion gegenüber dem Bürger ein. Zum anderen leisten sie in ihrer Rolle als Versorger und Anbieter von Leistungen der Daseinsvorsorge einen wichtigen Beitrag zu einer nachhaltigen Entwicklung. Dass dies nicht nur Absichtsbekundungen sind, zeigen inzwischen viele Praxisbeispiele in den Kommunen.

Marburg und seine Stadtwerke

Mit der Errichtung einer Biogasanlage vervollständigen die mittelhessischen Stadtwerke ihr Angebot aus regenerativen Energien und machen einen weiteren großen Schritt zur größeren Unabhängigkeit vom Markt. Wie die Stadtwerke der lokalen Presse berichtete, soll im Stadtwald auf dem ehemaligen Kasernengelände Tannberg eine neue Biogasheizanlage Grünabfälle in Strom und Wärme umwandeln.

Auf dem nahgelegenen Kompostierungsgelände in Cyriaxweimar soll das Biogas aus den Grünabfällen erzeugt werden. Bisher entweicht bei der Kompostierung der Energieträger Methan ungenutzt in die Luft und belastet die Atmosphäre als Treibhausgas. Für die Leitungen von der Kompostierungsanlage zum Heizwerk im Stadtwald investiert das Unternehmen eine halbe Million Euro. In die Biogasanlage der Marburger Entsorgungs-GmbH sollen 3,5 Millionen Euro investiert werden.

Eigenerzeugung von Ökostrom

In den letzten Jahren haben die Stadtwerke Marburg den Ausbau regenerativer Energien massiv vorangetrieben. Sie betreiben Wasser- und Windkraft-Anlagen zur Eigenerzeugung von Ökostrom, aber auch effiziente Kraft-Wärme-Kopplungsanlagen. Mit der Errichtung der dritten Windkraftanlage auf dem Höhenzug zwischen Wehrda und Goßfelden wurde 2006 der bisher einzige genehmigte Standort für Windkraftanlagen in Marburg vollständig erschlossen. Rund 4 Mio. kWh werden durch Wind, 0,8 Mio. kWh durch Wasser und 1,0 Mio. kWh solar erzeugt.

Zehn eigene Blockheizkraftwerke

Im Mai dieses Jahres wurde in den Kellerräumen der Stadthalle das zehnte Blockheizkraftwerk installiert. Dieses ergänzt eine zentrale Heizanlage, die mittels zweier Gasbrennwertkessel die angrenzenden Liegenschaften der Martin-Luther-Schule sowie den Gebäudekomplex rund um das Kreis-Job-Center versorgt. Die neue Anlage erzeugt nach dem Prinzip der Kraft-Wärme-Kopplung sowohl Strom als auch Wärme und kann bis zu 350 000 kWh pro Jahr an Strom auf energieeffiziente und klimaschonende Weise produzieren. Gut 220 - 250 Tonnen CO2 sollen damit pro Jahr eingespart werden. Rund 800 000 kWh an Wärme kann die Anlage im Jahr produzieren; das sind rund 70 Prozent des gesamten Wärmebedarfs von 1,1 Millionen kWh.

Für die verbleibenden dreißig Prozent sowie die Spitzlasten in den Wintermonaten stehen die vorhandener Gasbrennwertkessel zur Verfügung. Für die Stadtwerke ist es die zehnte Anlage, die nach dem Prinzip der Kraft-Wärme-Koppelung installiert wurde. Dazu kommt noch eine große GuD-Turbine im Ortsteil Ortenberg. Das Unternehmen verfolgt seit Jahren die Philosophie der kleinen, dezentralen Bausteine, um sowohl die Eigenproduktion von Strom zu erhöhen als auch die effizientere Form der Wärmeversorgung weiter auszubauen. Bei der Stromerzeugung sind die Stadtwerke schon weiter: Bis Jahresende soll die Leistung nach eigenen Angaben bei zehn Prozent liegen. Damit ist die Stadt Marburg auf dem besten Weg nicht nur in der öffentlichen Wahrnehmung aufgrund der Solarsatzung, sondern auch in der Umsetzung von Maßnahmen in den Klimaschutz eine Vorreiterrolle zu übenehmen.

In der Solarbundesliga liegt Marburg bei den hessischen Städten über 40.000 Einwohner auf Platz 1 und bundesweit Städten über 40.000 Einwohner auf Platz 10 mit aufsteigender Tendenz.

Verbraucher wollen Ökostrom

Das Ökostromangebot wird nicht nur von den Marburger Bürgern, sondern mittlerweile von vielen Marburger Unternehmen und auch den umliegenden Kommunen, so u.a. Lahntal gern angenommen. Zusätzlich zum Bezug von Ökostrom installieren große Unternehmen, wie beispielsweise die Universität und Novartis eigene Anlagen mit denen die Versorgung mit Strom und Wärme energieeffizient, kostensparend und klimaschonend gewährleistet werden kann.

Quelle und Photo: myen.eu, Michael Meinel, 2008

Der 08. 12. 2008 könnte ein historisches Datum werden. Denn an genau diesem Tage hat die Europäische Union zum Wohle ihrer Bürger entschieden, dass zukünftig nur noch so genannte Energiesparlampen die Wohnstuben der Europäer beleuchten sollen.

In einem mehrstufigen Prozess sollen demnach ab September 2009 zunächst einmal die 100 Watt Glühbirnen verschwinden. Schon Anfang 2010 folgen dann sämtliche Modelle mit einem Verbrauch größer 40 Watt. Das bedeutet dann faktisch den Tod für die Glühbirne, wie wir sie kennen. Ab 2012 soll dann auch der Handel mit Glühbirnen von 40 Watt und darunter komplett verboten werden.

Klimawandel als Rechtfertigung

Als Begründung für das Verbot gilt ein sich beschleunigender Klimawandel. Dass dieser mehr in der Politik und in den den Medien als in der Realität stattfindet, tut dabei offensichtlich nichts zur Sache. Einzig der durchaus sinnvolle Grundgedanke der Energieeinsparung erscheint unter rationellen Aspekten gerechtfertigt.

Wenn man allerdings weiß, dass durch das Konsequente Verbot von konventionellen Glühlampen lediglich eine Gesamteinsparung von weniger als 1% bezogen auf den privaten Gesamtenergieverbrauch möglich ist, eröffnet sich die geringe Wirkungsfähigkeit dieser Maßnahme. Erschwerend kommt hinzu, dass Energiesparlampen kaum die angegeben Lebensdauer erreichen und nur selten zu den versprochenen Einsparungen führen, wie zum Beispiel die Zeitschrift Ökotest in einem aktuellen Heft befunden hat.

Wirtschaftliche Betrachtungen spielen keine Rolle

Die Europäische Union hingegen scheint unbeeindruckt von solchen Resultaten einem bewährten Rezept zu folgen. Wenn es um den Umweltschutz geht ist keine noch so kostspielige Lösung zu dumm. So lange es nur für die Gute Sache ist, ist uns offenbar eine jede Kostenbetrachtung egal. Dass man die so vergeudeten Milliarden auch für durchaus sinnvolle Projekte hätte einsetzen können, wird konsequent ignoriert.

Getrost kann man jedweden Beitrag der Energiesparlampen zur Verminderung von CO2-Emissionen mit gutem Recht als völlig wirkungslos bezeichnen. Und noch weniger wird die jetzt vorgeschlagene Europäische Regelung zu den Energiesparlampen irgendeine Auswirkung auf das globale Klima haben.

Nichtsdestotrotz verfolgen unsere amtlichen Vertreter weiterhin den einmal eingeschlagenen Weg von völlig nutzlosen und obendrein extrem teuren Maßnahmen. Ein Schelm wer dahinter Lobbyinteressen von Seiten einschlägiger Industrien vermutet. Osram oder Phillips jedenfalls profitieren enorm vom der Präferenz technologisch anspruchsvoller und dementsprechend teurer Lösungen. Mit der klassischen Glühbirne ist hingegen schon längst kein außergewöhnlicher Profit mehr zu machen.

Vorteile für Europa nur kurzfristig

Aber auch, was zunächst wie eine Förderung Europäischer Hight-Tech Produzenten aussieht, entpuppt sich bei genauerem Hinsehen als unsinnig. So mag die Bevorzugung von technisch anspruchsvollen und dementsprechend hochmargigen Artikeln kurzfristig als Wettbewerbsvorteil für europäische Produkte aussehen. Aber machen wir uns nichts vor. Auf lange Sicht werden all die kostspieligen Leuchten die wir hier in Europa kaufen werden, made in China sein. So wie heute schon ein großer Teil der Windräder aus Indien und der Photovoltaikzellen aus China kommt, werden auch die hochwertigen Leuchtmittel bald hauptsächlich im außereuropäischen Ausland produziert.

Anders als beim fragwürdigen Nutzen, den Energiesparlampen angeblich bieten, gibt es allerdings durchaus einige Aspekte, die aus Sicht des Autors eindeutig für Glühlampen sprechen.

Glühlampen besser fürs Gemüt

So verfügen herkömmliche Glühlampen über ein von Energiesparlampen unerreichtes, angenehmes Lichtspektrum. Gasentladungslampen, und das sind Energiesparlampen größtenteils, emittieren immer nur einen kleinen Ausschnitt dieses Spektrums, was von den meisten Menschen als sehr kalt und ungemütlich empfunden wird. Auch Auswirkungen des Lichtspektrums auf die physische und psychische Gesundheit erscheinen nach aktueller Datenlage als eher wahrscheinlich.

Auch die Tatsache, dass Glühlampen aufgrund ihrer natürlichen Trägheit nicht zum Flimmern neigen, wird von vielen Menschen als äußerst angenehm empfunden. Hier können auch hochpreisige „flimmerfreie“ Energiesparlampen nicht annähernd mithalten.

Neuer Schwarzhandel

Freunden von klassischen Glühbirnen kann man daher nur empfehlen, sich bis September 2009 entsprechend zu bevorraten. Sollte der aktuelle Vorschlag tatsächlich umgesetzt werden, bleibt vielen danach wohl nur noch die Illegalität. Dann gibt es für den geneigten Bürger wohl nur noch der Gang zum einschlägigen Schwarzhändler (dann „light-bulb-dealer“, LBD). Glühbirnen aus der Ukraine werden bald begehrter sein als Prostituierte oder Zigaretten.

Der Autor jedenfalls vermag nicht nachzuvollziehen, wie vermeintliche Umweltschützer den Neubau von energieeffizienten Kraftwerken verhindern können und gleichzeitig einen Bruchteil der Energie sehr viel teurer einsparen wollen. Sie tun dies für nicht messbare Effekte und sind auch noch bereit hierfür einen Teil unserer Freiheit und ein gutes Stück Lebensqualität zu opfern.

Photo: espana-elke via pixelio.de

Heise.de berichtet von einer Auswertung von 41 wichtigen englischsprachigen Zeitungen auf der ganzen Welt, in denen Max Boykoff von der Oxford University die Vorkommenshäufigkeit der Begriffe Klimawandel und Klimaerwärmung zwischen 1980 und 2006 dokumentiert hat.

Einen deutlichen Peak gab es danach um 1993, als weltweit akzeptiert wurde, dass es eine von Menschen verursachte Klimaerwärmung gibt.

“In Rio de Janeiro fand 1992 die Konferenz der Vereinten Nationen über Umwelt und Entwicklung statt, auf der die Klimarahmenkonvention beschlossen wurde, aus der schließlich das Kyoto-Abkommen hervorging. Danach fiel die mediale Aufmerksamkeit wieder”, so heißt es im Beitrag.

Einen neuen deutlichen Peak habe Boykoff dann ab 2004 feststellen können, “also nach Beginn des Irak-Kriegs und angesichts wachsender Ölpreise, der Katrina-Katastrophe 2005, der Trockenheit in Australien 2006, Al Gores Dokumentarsfilm und neben zahlreichen weiteren Berichten die Klimakonferenz 2007 in Bali”.

Mit der beginnenden Finanz- und Wirtschaftskrise verliert die Klimaerwärmung dann aber schnell an Relevanz.

Nach der Aufmerksamkeits-Explosion im Jahr 2006 erreicht das Thema Klima eine Spitze im Jahr 2007, der Schwerpunkt liegt dabei in den europäischen Medien. Seitdem geht das Interesse kontinuierlich zurück – “abgesehen von einem kurzen Peak in Ozeanien Ende 2007 und Anfang 2008″. Sollte der Trend anhalten, dann würde dies bedeuten, dass der Druck auf die Politik durch die Öffentlichkeit nachlässt, starke Klimaziele zu beschließen. “Das lässt sich schon jetzt beobachten”, schreibt heise.de. Und meint damit nicht die Tatsache, dass weder Angela Merkel noch Walter Steinmeier noch danach drängen, als Klimaretter in die Geschichte einzugehen.

Quelle: politplatschquatsch.com

Die Zeit, die Klimakatastrophe abzuwenden, wird knapp. Dennoch will Kanzlerin Merkel mit ihren Kollegen in Brüssel ein Klimaschutz-Paket verabschieden, das völlig wirkungslos bliebe. Der Klimaschutz weltweit wäre vom Scheitern bedroht. Fordern Sie die Kanzlerin auf, unser Klima zu retten!

Liebe Leserinnen und Leser,

vor gut einem Jahr schritt Kanzlerin Merkel beim europäischen Klimaschutz mutig voran und sorgte für ambitionierte Klimaschutz-Ziele. Jetzt wird in Brüssel über konkrete Maßnahmen und Schritte entschieden, um diese zu erreichen. Wieder kommt Angela Merkel in den Verhandlungen die Schlüsselrolle zu. Doch diesmal bremst sie: Sie möchte nächste Woche mit ihren EU-Amtskollegen ein Klimaschutz-Paket verabschieden, das den Namen nicht verdient hat.

Bereits gestern einigten sich Umweltminister, EU-Kommission und EU-Parlament auf völlig aufgeweichte CO2-Grenzwerte für Neuwagen. Die deutsche Bundesregierung war erfolgreich für die Auto-Industrie in die Bresche gesprungen - die nun weiterhin keinen Grund hat, auf klimafreundliche Wagen umzusteigen. Jetzt wird um den Emissionshandel gerungen. Mit ihm könnte am meisten CO2 eingespart werden. Doch Angela Merkel vertritt auch diesmal Konzern-Interessen. Sie will den Handel so sehr verwässern, dass er wirkungslos bliebe!

Reden Sie Kanzlerin Merkel mit Ihrer Protest-Mail ins Gewissen!

Reißt Angela Merkel das Ruder nicht noch einmal herum, hat dies fatale Folgen. Geht Europa beim Klimaschutz jetzt nicht mutig voran, drohen auch die internationalen Klimaschutz-Verhandlungen im polnischen Poznan zu scheitern. Gerade jetzt, da die USA mit ihrem zukünftigen Präsidenten Obama hier wieder mit im Boot sind, müssen wir dieses Aus für den Klimaschutz verhindern!

Die Bundeskanzlerin scheint der Argumentation von Energie- und Chemiekonzernen auf den Leim gegangen zu sein: Statt die Unternehmen für die Verschmutzung der Atmosphäre endlich zahlen zu lassen, möchte Angela Merkel über 90 Prozent der Industrie davon freistellen. Das Ziel, den CO2-Ausstoß bis 2020 um 30 Prozent zu reduzieren, will sie bis zu 70 Prozent mit Emissions-Minderungsprojekten in Entwicklungsländern erreichen, die großenteils ohnehin realisiert würden. Eine klare Absage an den Klimaschutz.

Dass der Umstieg auf klimafreundliche Technologien die Chance birgt, Europa aus der Krise zu führen und Millionen Arbeitsplätze zu schaffen, ignoriert Angela Merkel. Dies lassen wir nicht zu. Die Kanzlerin hat in Europa großes politisches Gewicht, sie kann dem Klimaschutz zum Durchbruch verhelfen!

Senden Sie Kanzlerin Merkel eine Protest-Mail!

Gleich nach seiner Wahl hat der deutsche Papst gesagt: “Solarenergie ist für die Bewahrung der Schöpfung ganz wichtig.” Jetzt hat Papst Benedikt XVI. seinen Worten Taten folgen lassen. In dieser Woche wurde auf dem Dach der Audienzhalle im Vatikan eine riesige Solaranlage eingeweiht.

Sie liefert Energie von oben, sozusagen Energie vom “Chef” selbst und zwar 300.000 Kilowattstunden Strom pro Jahr. Kostenlos und umweltfreundlich. Das Ökoengagement des Papstes erspart der Umwelt jährlich 315 Tonnen CO2. Radio Vatikan hat angekündigt, dass bald weitere Solaranlagen installiert würden. Der Papst will ein demonstratives Signal setzen. Schon in seinem “Jesus”-Buch hat er den ökologischen Jesus beschrieben.

Auch andere Institutionen setzen in diesen Tagen ökologische Signale. Die Umweltbehörde der UNO fordert einen globalen ökologischen “New Deal” für die gesamte Weltwirtschaft. Die Finanzkrise und die Milliarden-Spritzen, so die UNO-Behörde, bieten eine riesige Chance für den ökologischen Umbau der Industriegesellschaften. Auch die Weltbank sagt, dass die Weltwirtschaft nur durch eine ökologische Wende gerettet werden könne. In den USA hat Barack Obama ein 150-Milliarden-Dollar-Projekt für Erneuerbare Energien und Energie-Effizienz angekündigt.

Und was macht Deutschland?

Die angekündigte Subventionierung der Autoindustrie hilft der Umwelt sicher nicht. Dem Klima wäre aber geholfen, wenn endlich die Häuser besser gedämmt würden, der öffentliche Verkehr besser ausgebaut und das Erneuerbare Wärme-Gesetz auch auf Altbauten ausgedehnt würde. All das hat der Nachhaltigkeitsrat der Bundesregierung empfohlen, aber bis jetzt will die Bundesregierung nichts davon umsetzen.

Der beste Klimaschutz und die effizienteste Innovationsspritze ist der rasche, hundertprozentige Umstieg auf Erneuerbare Energien. Doch im Herbst 2008 werden in Deutschland gerademal 15 Prozent des Stroms ökologisch gewonnen. Millionen Bürger sind in ihrem Umwelt-Bewusstsein viel weiter als ihre Regierung. Die Deutschen kaufen zumindest kaum noch große Autos.

Die Chance für eine grüne Wirtschaft und den Durchbruch zu ökologischen Technologien ist heute größer als je zuvor.

Das haben in diesen Tagen auch die Konzern-Bosse von Siemens und EnBW festgestellt. Wenn die Bundesregierung auf Drängen Brüssels schon Milliarden in die Hand nehmen muss, um der Wirtschaft zu helfen, dann sollten die Investitionen auch zukunftsfähig sein.

Der Papst hat jetzt vorgemacht, worauf es ankommt. Nächste Woche bekommt der Vertreter des Vatikans in Berlin den Europäischen Solarpreis verliehen. Sonnigen Glückwunsch.

Quelle: Franz Alt 2008

Photo Quelle/Copyright: kotofoto, cc creative commons, Bestimmte Rechte vorbehalten, via flickr